Sony α1 IIとSony α1を徹底比較！違いとどっちを選ぶべきか解説

Sony α1 IIとSony α1はどちらを選ぶべきか

基本性能の似ているSony α1 IIとSony α1の選び分けポイントは、α1 IIで追加された機能を自分の撮影で活かせるかという部分になるでしょう。

具体的には、スポーツや野鳥など動体撮影の比重が高い人や、動画撮影の機能を重視する人にはα1 IIがおすすめです。AIを活用した被写体認識AFやプリ撮影（シャッターを押す前の瞬間も記録できる機能）などにより、動く被写体を狙う場面ではα1より撮影をサポートする機能が充実しています。

一方、風景や商品撮影など静止した被写体が中心なら、α1も有力な選択肢です。約5010万画素の高解像と最高約30コマ/秒の高速連写を備えており、静止画の基本性能は現在でも高い水準にあります。

それぞれの立ち位置：α1 IIはAFや撮影支援を強化した後継モデル

α1は2021年に発売されたフラッグシップモデルで、有効約5010万画素の積層型フルサイズセンサーを搭載しています。最高約30コマ/秒の高速連写に加え、8K動画や4K 120p記録にも対応しており、静止画と動画のどちらにも高い性能を求めるユーザーに向けたモデルです。

α1 ILCE-1 ボディ

¥430,000〜

出品中の商品(3)

速さと精密さを両立した一台。被写体の動きに食らいつくAFと、粘りのある階調表現が、決定的瞬間の情報量をしっかり残します。シャープさの中に自然なボケが溶け、風景の空気感や肌の質感も上品に再現。緻密な操作系は直感的で、カスタム割り当てで自分の撮り方に合わせやすい設計。静音撮影にも配慮され、屋内イベントや動物撮影でも気を遣わずに臨めます。旅行からスポーツ、ポートレートまで守備範囲が広く、作品作りを力強く後押し。ファインダーの見やすさとグリップの安心感も良好で、長時間の撮影でも集中をキープ。色づくりはクリアで後編集もしやすい。

α1 IIは、α1の高解像・高速連写性能を引き継ぎながら、AFや撮影支援機能、操作性などを強化した後継モデルです。AIプロセッシングユニットによる被写体認識、静止画撮影時のプリ撮影、4軸マルチアングルモニターなどを新たに採用。有線LANもα1の1000BASE-Tから2.5GBASE-Tへ高速化されています。

α1 II ILCE-1M2 ボディ

¥812,645〜

出品中の商品(1)

高い描写力と機敏なレスポンスで、狙った瞬間を迷いなく収めるボディ。粘り強いAFは動きの速い被写体にも食らいつき、滑らかな階調と豊かな色乗りが作品の奥行きを支えます。静かなシャッター感と緻密な操作系で集中しやすく、風景からスポーツ、野生、ポートレートまで幅広く活躍。カスタムボタンやファンクションメニューで設定に素早くアクセスでき、長時間の現場でも迷わない導線。携行性にも配慮されたバランス設計で、機材を構える時間が自然と楽しくなります。標準の色づくりは肌も空も自然にまとまり、後処理での追い込みも素直。

なお、2026年9月16日時点では、α1 IIとα1はいずれも新品で販売されています。ソニーストアでの販売価格は、α1 IIが990,000円、α1が880,000円（税込）で、価格差は11万円です。α1も販売が継続されているため、最新のAFや撮影支援機能を重視するならα1 II、これらの機能を必要とせず購入価格を抑えたいならα1が選択肢になります。

Sony α1 II vs Sony α1の比較早見表

比較するときに確認したい5つのポイント

α1 IIとα1を選ぶときには、①スポーツや野鳥など動体撮影の頻度、②動画撮影で支援機能をどこまで必要とするか、③縦位置やローアングルで撮影する頻度、④撮影データを有線LANで高速転送する必要があるか、⑤11万円の価格差、の5点を確認すると判断しやすくなります。

風景や商品撮影など静止した被写体が中心で、撮影後にRAW現像（撮影時の情報を多く残したデータから明るさや色などを調整する作業）を行うなら、α1でも十分に高い性能を活かせます。一方、スポーツや野鳥、航空機などの動体撮影では、AIを活用した被写体認識AFやプリ撮影を備えるα1 IIが有利です。動画でも、リアルタイム認識AF＋やオートフレーミングなどの撮影支援機能を重視するならα1 IIが適しています。

仕事で撮影する人だけでなく、遠征先で野鳥や航空機を撮る人、子どものスポーツなど撮り直しが難しい場面を本格的に撮影する人にとっても、α1 IIのAFやプリ撮影は選ぶ理由になります。反対に、これらの追加機能を使う機会が少ないなら、11万円安いα1を選び、レンズや周辺機材に予算を回す選択もできます。

なお、より詳しい2機の特徴は以下の記事でも解説しています。

【2026年版】Sony α1 II ILCE-1M2のレビュー比較まとめ オールラウンドなプロ運用に最適

【2026年版】Sony α1 ILCE-1のレビュー比較まとめ。スポーツ・野鳥・映像制作の“一台完結”に最適

Sony α1 IIとα1の主要スペックの比較

α1 IIとα1は、有効約5010万画素の積層型フルサイズセンサーや最高約30コマ/秒の高速連写など、基本スペックに共通する部分が多いモデルです。一方、手ブレ補正や背面モニター、有線LAN、AF・撮影支援機能などはα1 IIで強化されています。ここでは、両機の主要スペックを比較し、共通する性能とα1 IIで進化したポイントを確認します。

主要スペック比較表

同じ画素数・連写速度でもα1 IIが有利になる場面

α1 IIとα1は、どちらも有効約5010万画素、最高約30コマ/秒の高速連写に対応しています。ただし、スポーツや野鳥などの動体撮影では、最高連写速度だけでなく、被写体を認識して追い続けられるか、シャッターを押す前の瞬間を記録できるかも重要です。

α1 IIは、AIを活用した被写体認識AFに加え、シャッターを押す前の最大1秒間を記録できるプリ撮影に対応しています。さらに、縦位置でもローアングルやハイアングルから画面を確認しやすい4軸マルチアングルモニターを採用しており、動体撮影をサポートする機能はα1より充実しています。

一方、風景や商品、建築など静止した被写体では、こうした機能を使う機会は少なくなります。両機とも約5010万画素の積層型フルサイズセンサーを採用しているため、α1 IIの追加機能を必要としない撮影が中心なら、α1も有力な選択肢です。

モニターと有線LANはα1 IIが強化

背面モニターは、α1 IIが3.2型・約209万ドットの4軸マルチアングル、α1が3.0型・約144万ドットのチルト式です。α1 IIは横位置だけでなく縦位置でもモニターの角度を調整しやすく、ローアングルやハイアングルで撮影する機会が多い人に適しています。ポートレートやステージ、スポーツ、動画など、撮影姿勢を頻繁に変える場面ではα1 IIのほうが構図を確認しやすいでしょう。

有線LANもα1 IIで高速化されており、α1の1000BASE-Tに対して2.5GBASE-Tに対応しています。スポーツや報道、スタジオ撮影など、大量の撮影データを有線LANで素早く転送したい用途ではα1 IIが有利です。一方、有線LANによる高速転送をほとんど利用しない場合は、この違いだけを理由にα1 IIを選ぶ必要性は低くなります。

Sony α1 IIとα1のセンサー・画質の比較

via: DPReview(α1/作例)

α1 IIとα1は、どちらも有効約5010万画素の積層型フルサイズセンサーを搭載しており、静止画の基本的な画質性能は近いモデルです。そのため、α1 IIへの世代交代で解像度が大幅に向上したわけではなく、α1も現在でもフラッグシップとして高い画質性能を備えています。

画質を重視して比較する場合は、画素数だけでなく、α1 IIで強化された手ブレ補正やコンポジットRAW撮影なども確認することが重要です。ここでは、両機の解像性能や高感度性能、手ブレ補正などを比較します。

解像性能はα1とα1 IIで大きく変わらない

α1 IIとα1は、どちらも有効約5010万画素の積層型フルサイズセンサーを搭載しています。高解像と高速読み出しを両立したセンサーを採用している点は共通しており、風景の細部や商品撮影の質感など、高い解像性能を求める用途ではα1も現在でも十分に高性能です。常用ISO感度も両機ともISO 100〜32000で、基本的な撮影感度の範囲は変わりません。

そのため、α1からα1 IIへ変更しても、画素数や基本的な解像性能が大幅に向上するわけではありません。α1 IIの主な進化は、AIを活用した被写体認識AFや手ブレ補正、プリ撮影（シャッターを押す前の瞬間も記録できる機能）、4軸マルチアングルモニターなどにあります。静止画の画質だけを重視する場合はα1も有力で、撮影をサポートする機能まで重視する場合はα1 IIが有利です。

α1 IIはコンポジットRAWによるノイズ低減用撮影に対応

α1 IIは、連続撮影した複数のRAW画像を対応するソフトウェアで合成し、ノイズを低減できるコンポジットRAW撮影に対応しています。高感度で撮影した画像のノイズを抑えたい場合などに活用でき、α1にはないα1 IIの画質関連機能の一つです。

ただし、カメラ内で合成処理が完結する機能ではなく、撮影後にパソコンと対応ソフトウェアを使用する必要があります。具体的には、ノイズ低減用撮影設定で、4〜32枚のRAW画像を連写してPC上で合成します。高感度撮影時のノイズ低減に活用でき、ワイルドライフや光量の少ない場面でのポートレートなどにも対応します。

なお、通常のRAW撮影では、約5010万画素の積層型フルサイズセンサーを搭載するα1も高い画質性能を備えています。コンポジットRAW撮影を使わない場合は、この機能だけでα1 IIを選ぶ必要性は低いでしょう。

手ブレ補正はα1 IIで強化

α1は5軸ボディ内手ブレ補正を搭載し、静止画撮影時に5.5段の補正効果を備えています。一方、α1 IIは中央8.5段・周辺7.0段（CIPA2024準拠）の補正効果を実現しており、手ブレ補正はα1 IIで強化されたポイントです。ただし、両機では測定規格や条件が異なるため、「α1 IIはα1より3段分強力」といった単純な比較はできません。

α1 IIの手ブレ補正は、室内や夕方など低速シャッターを使う手持ち撮影や、望遠レンズを使った撮影で活用しやすい機能です。また、動画ではより強力に手ブレを補正するダイナミックアクティブモードにも対応しています。一方、三脚を使用する風景・商品撮影など、ボディ内手ブレ補正への依存度が低い撮影では、この違いの重要度は下がります。

Sony α1 IIとα1のAF・連写性能の比較

α1 IIとα1は、どちらもAF・AE追随で最高約30コマ/秒の高速連写に対応しており、α1も現在でも高い動体撮影性能を備えています。α1 IIで大きく進化したのは、最高連写速度ではなく、被写体認識AFとプリ撮影などの撮影支援機能です。

α1 IIはAIプロセッシングユニットを搭載し、人物の姿勢推定に加えて、動物・鳥・昆虫・車／列車・飛行機など幅広い被写体を認識できます。さらに、シャッターを押す前の最大1秒間を記録できるプリ撮影にも対応しています。α1でも高速連写を活かした本格的な動体撮影が可能ですが、スポーツや野鳥など、動きの予測が難しい被写体を撮るならα1 IIが有利です。

スポーツ・野鳥・乗り物ではα1 IIが有利

野鳥の飛び立ちや競技のスタートなど、動き出すタイミングを予測しにくい被写体ではα1 IIが有利です。プリ撮影を使うと、シャッターを全押しする前の最大1秒間まで記録できるため、シャッター操作がわずかに遅れた場合でも、その直前の瞬間を残せる可能性が高まります。

さらにα1 IIはAIプロセッシングユニットを搭載し、人物だけでなく、動物や鳥、昆虫、車／列車、飛行機など幅広い被写体を認識できます。最高約30コマ/秒という連写速度はα1と共通ですが、被写体認識とプリ撮影を組み合わせられることが、α1 IIの大きな強みです。

Engadgetのレビューでも、α1 IIは初代α1からAF性能が改善され、連写時にピントを外した写真が減ったと評価されています。一方で、最高連写速度やセンサーはα1から大きく変わっておらず、世代交代としては大幅な刷新ではないとも指摘されています。スポーツや野鳥などではα1も高い性能を発揮しますが、被写体認識や撮影タイミングをサポートする機能まで重視するならα1 IIが適しています。

動きを予測しやすい撮影ならα1も有力

α1もAF・AE追随で最高約30コマ/秒の高速連写に対応しており、スポーツや乗り物などの動体撮影に高い性能を発揮します。被写体の動く方向やタイミングを予測しやすい場面では、α1 IIのプリ撮影や新しい被写体認識機能を使う機会が少ないため、α1も有力な選択肢です。

また、α1は有効約5010万画素の積層型フルサイズセンサーを搭載しています。風景や建築、商品撮影など静止した被写体が中心なら、α1 IIのAFやプリ撮影によるメリットは小さくなり、α1の高い解像性能を十分に活かせます。

Sony α1 IIとα1の動画機能の比較

via:Digital Camera World（α1 II/作例）

α1 IIとα1は、どちらも8K 30pや4K 120pの内部記録に対応しており、8K・4Kの最大フレームレートは共通しています。そのため、α1も現在でも高解像な動画やハイフレームレート撮影に対応できる高い動画性能を備えています。

一方、α1 IIは、Ver.4.00以降で対応したリアルタイム認識AF＋をはじめ、ダイナミックアクティブモードやオートフレーミングなどの撮影支援機能を利用できます。8Kや4K 120pといった記録性能を重視するならα1も有力ですが、動く被写体の撮影や手持ち撮影、1人での動画撮影をサポートする機能まで重視するならα1 IIが適しています。

α1 IIは動画の撮影支援機能が充実

α1 IIの動画撮影では、リアルタイム認識AF＋やダイナミックアクティブモード、オートフレーミングなどの撮影支援機能を利用できます。例えば、動く人物をAFで追い続けたい場面や、歩きながら手持ちで撮影する場面、カメラを固定して1人で撮影する場面では、α1 IIの機能を活用しやすいでしょう。

一方、ブリージング補正（ピント移動に伴う画角変化を抑える機能）は、α1もソフトウェアアップデートによって対応しています。そのため、ブリージング補正はα1 IIだけの強みではありません。

Camera Labsのレビューでも、α1 IIはセンサーや最高連写速度などを大きく変更するのではなく、AFや操作性、動画撮影時の手ブレ補正などを改良したモデルとして評価されています。最大8K 30p・4K 120pという記録性能はα1も備えているため、動画では最高記録性能よりも、α1 IIで追加された撮影支援機能を必要とするかが選択のポイントです。

α1も8K・4K 120p対応で動画性能は高い

α1も8K 30pや4K 120p、10bit 4:2:2の内部記録に対応しており、現在でも高い動画性能を備えています。ブリージング補正にも対応しているため、高解像な映像制作やスローモーション撮影など、基本的な動画記録性能を重視するならα1も有力な選択肢です。

α1 IIとの主な違いは、リアルタイム認識AF＋やダイナミックアクティブモード、オートフレーミングなどの撮影支援機能です。三脚やジンバルを使用する撮影や、これらの支援機能を必要としない撮り方が中心なら、α1でも動画性能を十分に活かせます。一方、手持ち撮影や1人での撮影が多く、AFや構図調整をカメラにサポートしてほしい場合はα1 IIが適しています。

Sony α1 IIとα1の操作性・モニター・ファインダーの比較

via:Digital Camera World（α1 II）

α1 IIは、4軸マルチアングルモニターの採用やグリップ形状、操作系の変更など、α1からボディまわりが見直されています。特に縦位置でのローアングル・ハイアングル撮影や動画撮影では、モニターの角度を調整しやすいα1 IIが有利です。

一方、α1はバッテリーとメモリーカードを含めて約737gと、α1 IIの約743gよりわずかに軽く、ボディの横幅もα1のほうが小さく設計されています。また、α1のチルト式モニターや従来の操作系に慣れている人にとっては、使い慣れた操作方法をそのまま維持できる点も特徴です。

EVFの基本性能は両機とも高い

α1 IIとα1は、どちらも0.64型・約944万ドットの高精細なEVF（電子ビューファインダー）を搭載しています。α1も現在でも高いファインダー性能を備えており、EVFの解像度だけでα1 IIを選ぶ必要性は低いでしょう。

α1 IIでは深型のアイピースカップが付属するなど細かな変更はありますが、操作性で大きく異なるのは4軸マルチアングルモニターやグリップ、ボタン配置などです。そのため、両機を比較する場合はEVFよりも、背面モニターの可動方式やボディのサイズ・重量、操作系の違いを重視したほうが選びやすくなります。

α1 IIはグリップと操作系を見直し

α1 IIは、α1からグリップ形状やボタン配置などが見直されています。ホールドしやすさに配慮したグリップを採用しているほか、前面にはカスタムボタンを追加。静止画と動画の両方を撮影する場合にも、使用頻度の高い機能を割り当てて操作できます。

一方、α1は従来の操作系を採用しているため、すでにα1や同世代のαシリーズを使い慣れている人は、操作方法を大きく変えずに使える点が特徴です。α1 IIの操作系は機能性が高められていますが、α1から買い替える場合は、4軸マルチアングルモニターや新しいグリップ、ボタン配置を自分の撮影で活用するかも確認しておきたいポイントです。

Sony α1 IIとα1の通信機能の比較

α1 IIとα1は、どちらも有線LANやUSB Type-C、FTP転送などに対応しており、撮影した写真や動画をパソコンやサーバーへ転送するための通信機能が充実しています。α1 IIでは有線LANが2.5GBASE-Tへ高速化されていますが、α1も1000BASE-TやUSB 10Gbpsに対応しています。ここでは、有線LANを中心に両機の通信機能を比較します。

有線LANはα1 IIが2.5GBASE-Tへ高速化

α1 IIは2.5GBASE-T対応の有線LAN端子を搭載しており、α1の1000BASE-T（1Gbps）から最大通信速度が引き上げられています。スポーツや報道、スタジオ撮影など、大量の写真を撮影後すぐにサーバーへ送る用途では、対応するネットワーク環境を用意することでα1 IIの高速な有線LANを活用できます。

ただし、α1も有線LAN非搭載ではなく、1000BASE-TやFTP転送に対応しています。そのため、α1でも撮影データを有線LAN経由で継続的に転送する運用が可能です。α1 IIは通信機能そのものが新しく追加されたのではなく、主に有線LANの最大通信速度が強化されたモデルと考えると違いが分かりやすいでしょう。

USB転送は両機とも10Gbpsに対応

USB Type-Cは両機ともSuperSpeed USB 10Gbpsに対応しており、USB接続時の最大通信速度は同等です。そのため、カメラとパソコンをUSBで接続してデータを転送する使い方では、有線LANほど大きな仕様差はありません。

通信機能を重視して選ぶ場合は、2.5GBASE-Tを活用するほど大量のデータを有線LANで転送するかがポイントです。有線LANの高速化を必要とするならα1 IIが有利ですが、1000BASE-TやUSB 10Gbpsで十分なら、α1も本格的なデータ転送に対応できます。

Sony α1 IIとα1のニーズ別の選び方

via: Imaging Resource（α1/作例）

α1 IIとα1は、どちらも約5010万画素の高解像、最高約30コマ/秒の高速連写、8K 30p・4K 120p動画に対応しており、静止画から動画まで幅広く使えるフラッグシップモデルです。そのうえで、α1 IIは被写体認識AFやプリ撮影、手ブレ補正、動画の撮影支援機能などが強化されています。

スポーツや野鳥などの動体撮影、手持ちでの動画撮影ではα1 IIで追加・強化された機能を活かしやすい一方、これらの機能を必要としない場合はα1も有力です。ここでは、動体、動画、風景・商品撮影など、主な用途や撮影スタイルごとに適したモデルを紹介します。

迷った場合はα1 IIの追加機能を使うかで判断

静止画と動画の両方を撮影し、特定のジャンルに偏っていない場合は、α1 IIで追加・強化された機能を実際に使うかで判断すると選びやすくなります。AIを活用した被写体認識AFやプリ撮影、強化された手ブレ補正、4軸マルチアングルモニター、動画の撮影支援機能、2.5GBASE-T対応の有線LANを重視するならα1 IIが適しています。

一方、α1も有効約5010万画素、最高約30コマ/秒、8K 30p・4K 120pなど中核となる性能はα1 IIに近く、1000BASE-T対応の有線LANやFTP転送なども備えています。α1 IIで追加された機能を使う機会が少ないなら、11万円安いα1を選ぶメリットは大きくなります。α1 IIの新機能に11万円を追加する価値があるかを、自分の撮影方法に当てはめて判断するのが分かりやすいでしょう。

Sony α1 IIとSony α1の比較まとめ

α1 IIとα1は、どちらも有効約5010万画素の積層型フルサイズセンサー、最高約30コマ/秒の高速連写、8K 30p・4K 120p動画に対応しており、中核となる性能は現在でも近いモデルです。そのため、解像性能や最高連写速度、最大動画仕様だけで比較すると、α1も十分に高い性能を備えています。

α1 IIの強みは、AIを活用した被写体認識AFやプリ撮影、強化された手ブレ補正、動画の撮影支援機能、4軸マルチアングルモニター、2.5GBASE-T対応の有線LANなどです。スポーツや野鳥、航空機、鉄道などの動体撮影に加え、手持ちでの動画撮影や縦位置でのロー・ハイアングル撮影など、これらの機能を活用する機会が多い人にはα1 IIが適しているでしょう。

一方、α1も約5010万画素・最高約30コマ/秒という静止画性能に加え、8K 30p・4K 120p動画、1000BASE-T対応の有線LAN、FTP転送などを備えています。α1からα1 IIへの買い替えでは、画素数や最高連写速度の大幅な向上を期待するのではなく、AFやプリ撮影、手ブレ補正、操作性などの進化を必要とするかがポイントです。新しい撮影支援機能を重視するならα1 II、中核性能を重視しながら価格や小型・軽量なボディも重視するならα1が選びやすいでしょう。