FUJIFILM GFX100RFのレビュー比較 高解像でIBISなしF4の割り切り

GFX100RFのレビュー要点：おすすめできる人・不向きな人

Via: TechRadar

GFX100RFは、約1億2百万画素（102MP）のラージフォーマットセンサーと固定35mmF4レンズ（35mm判換算約28mm相当）を、質量約735gのレンズ一体ボディにまとめたモデルです。高解像のスナップや風景に向く一方、静止画のボディ内手ブレ補正（IBIS）非搭載とF4固定は、低照度手持ち撮影や大きなボケ表現で制約になり得ます。

こんな人に向く：旅・街・風景を高解像で残し、トリミングも使いたい

35mm判換算で約28mm相当の画角は、旅先の景色や街の情報量を広く写し込める設計です。約102MPの解像は撮影後にトリミングしても画素数が残りやすい点が実務的な利点になります。TechRadarは実機レビューで、X100シリーズに近いレンジファインダー風デザインのボディに102MPラージフォーマットセンサーを組み合わせた点を特徴として挙げ、携行性と高解像の両立に触れています。撮影後の切り出しや、複数アスペクト比の運用を前提にする人ほど適合しやすい構成です。

アスペクト比ダイヤルで比率を選んでから撮る運用は、後処理で比率を決めるのとは別の手触りがあります。撮影時点でフレーミングが固定されるため、用途（SNS、プリント、誌面）を意識して構図を組みたい人に向きます。

不向きになりやすい：夜景・室内の手持ち優先、ボケ最優先、画角を一本で完結したい

固定レンズはF4です。PetaPixelは、IBIS非搭載とF4という組み合わせが購入判断の分かれ目になり得る点を明確に指摘しています。低照度でシャッター速度を稼ぐ撮り方や、極端に浅い被写界深度を狙う用途では条件が厳しくなります。加えて静止画のIBISは非搭載です。The Vergeも低照度手持ちでの制約としてIBIS非搭載に触れており、手持ち撮影中心の人ほど影響が出やすい構成です。

レンズ交換はできません。画角の変化はデジタルテレコン（クロップ）で補えますが、光学的な超広角／望遠の描写や被写界深度の変化は置き換えられません。ここを許容できるかが適合の分岐点です。

GFX100RFのレビュー早見表

基本情報のおさらい：発売状況・価格・主要スペック

GFX100RFは日本では2025年4月10日発売で、メーカー販売価格は830,500円(税込)です。カラーバリエーションはブラック・シルバーの2種類が用意されています。

高額帯のため、購入前に「本体＋必要アクセサリー（フィルター、アダプター、予備バッテリーなど）」まで総額で見積もると、比較が崩れにくくなります。

主要スペックの要点：102MP・35mmF4・レンズシャッター・ND内蔵

GFX100RFは、約102MPのラージフォーマットセンサーと固定35mm F4レンズを一体化した、GFXシリーズでも特異なモデルです。交換レンズ式ではなくレンズ一体型とすることで、高解像を現実的に持ち歩けるサイズと重量（約735g）にまとめています。28mm相当の広角一本を前提に、デジタルテレコンや9種のアスペクト比で画角とフレーミングを調整する思想が特徴です。画角を変えるのではなく、高解像を素材として使う設計といえます。

レンズシャッターと4段ND内蔵により、日中の露出調整やストロボ同調など静止画向きの機能が最初から揃っている点もポイントです。一方で、静止画IBIS非搭載・F4固定という割り切りがあり、低照度の手持ち撮影ではシャッター速度管理が重要になります。GFX100RFは、万能型ではなく「高解像・広角・静止画重視」に特化したスペックとして理解すると分かりやすいカメラです。

画質のレビュー：102MP中判センサーの「解像」と「階調」

Via: Digital Camera World

GFX100RFについて真っ先に気になるポイントは画質でしょう。約102MPのラージフォーマットセンサーは、風景や都市スナップで細部の情報量を残しやすい一方、高画素ゆえに手ブレやピント精度の影響も受けやすくなります。解像を得るには、撮影条件と運用（シャッター速度、姿勢、必要に応じた支持具）をセットで考える必要があります。

細部の立ち上がりとトリミング耐性：高画素の実務的メリット

約102MPのメリットは大判プリントだけではありません。用途に合わせて切り出しても画素数が残りやすく、固定28mm相当でも構図の自由度を確保しやすい点が実用面で効きます。DPReviewは、センサーの広いダイナミックレンジや低い読み出しノイズに触れつつ、RAW運用でクロップの扱いを戻せる点（カメラ内RAW現像など）にも言及しています。階調が残る素材は、空や肌のグラデーション処理で差が出ます。

高解像を活かすには、被写界深度の管理（絞り値の選択）とピント面の置き方が重要です。広角でも近接ではピントの外れが目立つため、距離と絞りのバランスを意識すると歩留まりが上がります。

競合比較：フルサイズ高画素機との違いは「条件設定」に出る

同価格帯のフルサイズ高画素機（例：α7R系など）も解像力は高いですが、センサーサイズが異なるため、同じ画角・同じ見え方を得るための条件（焦点距離、被写界深度、レンズ設計）が変わります。GFX100RFは28mm相当の固定レンズを前提に、撮影体験と高解像をまとめた設計です。

一方で、低照度や動体を優先する場合は、明るいレンズやIBISを組み合わせやすいシステムカメラが有利になりやすいです。画質だけでなく、撮影条件の作りやすさも含めて比較するのが現実的です。「画質が良い＝全用途に強い」ではありません。GFX100RFは、高解像の広角一本で撮影テンポを崩さない方向に最適化されています。

レンズのレビュー：新開発35mmF4は“弱点”か“武器”か

Via: TechRadar

固定レンズ機ではレンズの性格が運用をほぼ決めます。GFX100RFは35mmF4固定で、サイズと光学性能の両立を狙った構成です。複数の実機レビューでも共通してF4固定とIBIS非搭載が「制約として受け入れられるか」が論点になっています。

シャープさ：高画素センサーの前提としての描写

PetaPixelは「レンズのシャープさ」に焦点を当て、IBIS非搭載ばかりが議論されがちな一方で、光学性能が評価されるべき点として取り上げています。高画素機ではレンズ性能が不足すると細部が破綻しやすいため、この論点は重要です。

Jonas Raskもレビュー内でレンズの解像を高く評価し、「驚くほどの解像力」「ピント面がきっちり立つシャープさ」といった表現で言及しています。固定レンズ機ではレンズの描写が購入価値の核になるため、光学面の評価は判断材料になります。高画素を活かすには、レンズ性能だけでなく撮影側の条件（ブレ、ピント、被写体距離）が揃う必要があります。シャープさの評価は「条件が整ったときに出る画」を前提に読み解くのが安全です。

F4の制約：低照度と被写界深度表現では条件が厳しくなる

F4固定は、低照度でシャッター速度を確保したい場面や、強いボケを主目的にする撮影では不利になります。PetaPixelはIBIS非搭載とF4を主要な注意点として明記しています。The Vergeも、IBIS非搭載と比較的遅い開放F値が低照度性能の制約になる点に触れています。中判のボケ表現を期待しても、レンズの明るさと撮影距離の制約で、期待と異なる場合があります。

競合のLeica Q3（明るい単焦点＋手ブレ補正）やX100VI（F2＋IBIS）と比べると、低照度手持ちとボケ量は条件が厳しくなります。一方で、日中の解像と階調、レンズ一体の運用を重視するなら、F4固定はサイズと引き換えの合理として評価され得ます。

アスペクト比ダイヤル：撮影時にフレーミングを確定できる仕組み

Via: TechRadar

GFX100RFの特徴として挙げられるのが、軍艦部のアスペクト比ダイヤルです。後処理で同じ比率にトリミングすること自体は可能ですが、撮影時点で比率を固定してファインダーで確認できる点が、運用上の違いになります。

9種類の比率を切替：3:4と17:6を含む

富士フイルムはダイヤルで9種類のアスペクト比を選べるとし、3:4と17:6を含む複数比率に対応します。多くのレビューでこの物理ダイヤルをGFX100RFの象徴的な要素として取り上げられています。

比率の切替は、撮影意図を先に決める運用に向きます。用途（縦比率、パノラマ、スクエア）に合わせて撮影時に構図を詰めたい人には、作業工程の短縮につながります。一方で、後処理で自由に切り出したい人は、RAW+JPEGの併用などで「撮影時の比率」と「後処理の自由度」を両立させる運用が現実的です。

GFX100RFの比率ダイヤル／デジタルテレコンは、撮影体験としては“撮る時点でフレーミングを決める”設計です。一方で、RAW運用なら後から取り回せる余地もあります。The Vergeは、LightroomでRAWを開くとクロップ状態で取り込まれつつ、フルの4:3へ“戻せる”挙動に触れています。PetaPixelも、比率はJPEGに反映される一方でRAWは無加工のまま残せる点を明記しており、「JPEGは撮影時の意図で固める／RAWは保険として残す」運用が現実的です。

競合比較：クロップ自体は一般的だが、操作系が異なる

競合機にもクロップ機能はありますが、GFX100RFは比率を物理ダイヤルで選ぶ点が特徴です。The Vergeのレビューは、アスペクト比ダイヤルとデジタルクロップを含む思想を「1つのセンサー、9つのカメラ」という言い回しで表現しています。

富士フイルムはフィルムシミュレーションやJPEG/HEIF運用の強さも特徴としており、比率と色を撮影時点で決める運用と相性が良いです。撮影後の編集量を減らしたい場合にメリットが出ます。後処理前提で自由に仕上げたい場合は、撮影時の比率設定を固定せず、RAW側で最終トリミングを行う運用が整理しやすくなります。

デジタルテレコン活用術：固定28mm相当をどう補うか

固定28mm相当で課題になりやすいのが「もう少し寄りたい」場面です。GFX100RFはスイッチ操作で画角を切り替えるデジタルテレコンを用意し、旅やスナップでの自由度を補います。ただし光学ズームではなくクロップなので、画素数は減ります。

45/63/80mmへ切替：35mm判換算では約36/50/63mm相当

富士フイルムはデジタルテレコンで45mm、63mm、80mm（35mm判換算で約36/50/63mm相当）に切り替えられるとしています。固定広角で距離を詰めにくい場面に対して、操作一つで画角を変えられるのが利点です。常用しすぎると、広角一本の意図（広がりを活かす）から外れやすくなります。基本は28mm相当で構図を組み、必要な場面で切り替える運用が整理しやすいです。

デジタルテレコンやアスペクト比のクロップはJPEG/HEIFに反映されます。RAWを同時記録しておくと、後処理やカメラ内RAW現像でフル画角に戻せる運用が取りやすくなります。

競合比較：交換レンズや光学ズームの代替ではない

デジタルテレコンは、光学的な焦点距離の違いを置き換えるものではありません。望遠圧縮や被写界深度の変化はレンズ由来であり、クロップでは増えません。それでも機能として成立するのは、約102MPという画素数があるためです。必要なときだけセンサー中央を使い、画角を変える発想になります。

競合にもクロップ機能はありますが、GFX100RFは操作系としてスイッチを設けている点が特徴です。撮影時のテンポを優先する人にはメリットになります。

AF・連写・レスポンスのレビュー：スナップ用途の現実ライン

Via: TechRadar

GFX100RFは被写体検出を含むAF機能を搭載します。スナップや旅での実用性は高い一方、スポーツや高速動体向けの設計ではありません。用途をスナップ／風景／人物中心に置くと、性能の受け止め方が整理しやすくなります。

被写体検出AF：スナップの歩留まりに関わる機能

富士フイルムは被写体検出AFを搭載するとしています。人物中心の旅撮影では、AFエリア設定や検出ON/OFFの割り当てで、操作の迷いが減ります。TechRadarのレビューでもAFは評価点として挙げられており、ラージフォーマットでも撮影テンポを確保できる点に触れています。低照度ではF4固定とIBIS非搭載の影響で、シャッター速度を確保しにくくなります。AF以前にブレ対策（速度確保、姿勢、支持具）を優先すると失敗率が下がります。

競合比較：動体連写は割り切り、静物とスナップで組み立てる

連写は最大約6コマ/秒とされ、高速連写機とは方向性が異なります。量で押すより、構図とタイミングで積む使い方が整理しやすいです。動体特化機（ソニーやOM SYSTEMなど）と同列比較にするとミスマッチになります。スナップ・風景での反応と描写を重視するカメラとして捉えると、評価が安定します。

手ブレと低照度のレビュー：IBISなしを前提にした運用

GFX100RFは静止画のIBISを搭載しません。高画素機では、わずかなブレでも解像が落ちやすいため、低照度手持ち撮影は運用差が出やすい領域です。逆に、シャッター速度と支持を整えられるなら、欠点は小さくできます。

現実的な対策：シャッター速度を優先し、ブレを先に潰す

低照度では、まずシャッター速度を確保するのが基本になります。必要に応じてISOを上げ、ブレよりノイズを許容する判断のほうが結果が安定しやすいです。レンズシャッターは静粛性やストロボ同調の面で利点がありますが、IBISの代替ではありません。ブレ対策は撮影側の条件設定で行う必要があります。

IBIS非搭載の影響は抽象論になりがちですが、“実際にどのくらいのシャッター速度が現実的か”まで踏み込まれています。The Vergeは、X100VI（補正あり）では手持ち1秒まで落とせたのに対し、GFX100RFでは手持ちで安心できるのは1/30、良くて1/15あたりだったと述べています。PetaPixelも、実写では1/30は行けたが、安定のため1/60〜1/125を使いたかったと記しています。さらにPetaPixelの別記事では、手ブレ補正なしでも1/30を基準にISOを上げる運用と、リーフシャッターの“軽いタッチ”が歩留まりに効いた可能性に言及しています。

競合比較：手持ち低照度を優先するならIBIS搭載機が有利

低照度を手持ちで優先したい場合、同じ102MPでもGFX100S IIのようにIBISを搭載するボディのほうが条件を作りやすいです。公式情報では5軸IBISで最大8.0段の補正が案内されています。

ただし、交換レンズ式はレンズ選択と総重量が増えやすく、運用も変わります。GFX100RFは携行性と操作系を優先した設計のため、どちらが撮影頻度を上げられるかで判断するのが合理的です。フルサイズでもIBIS搭載機は多いので、低照度手持ちが最優先なら、センサーサイズに固定せずに選ぶほうが結果が安定する場合があります。

操作性と携帯性のレビュー：735gボディと付属アクセサリー

Via: Jonasrask Photography

GFX100RFは約735g（バッテリー／メモリーカード含む）で、ラージフォーマット機としては携行性を重視した重量です。一方で、一般的な小型コンパクト機よりは重いため、ストラップやバッグ容量まで含めた運用設計が必要になります。

ビルド：アルミ削り出しトッププレートと操作系

富士フイルムは、軍艦部にアルミ削り出し加工を施した設計を特徴として挙げています。ダイヤル主体の操作系は、設定変更を撮影中に完結させやすい構成です。実機レビューでも質感や操作系の作り込みが高い評価点としてよく言及されています。機能の良し悪しとは別に、操作の誤りが減るかどうかは実戦で差になります。

レンジファインダー風のレイアウトにより、右手主体で設定を動かしやすい設計です。構えたときのホールド感は個人差があるため、可能なら実機で確認するのが確実です。

付属品と防滴：フィルター＋アダプター装着時の防塵・防滴

防塵・防滴は、同梱のプロテクトフィルターPRF-49と専用アダプターリングを組み合わせることで実現すると案内されています。防滴を期待する場合は、装着条件を満たしているかを確認する必要があります。角型フードが付属しますが、装着時はかさが増えるため、携行性を優先する運用では着脱を使い分ける余地があります。フードは遮光と保護に寄与しますが、収納性とのトレードオフです。

競合のX100VIはより小型で、Leica Q3は価格帯が上がります。GFX100RFはセンサーサイズと操作系の設計思想が異なるため、単純な「サイズ順」ではなく用途の一致で比較するのが安全です。

動画とワークフローのレビュー：4K/30pと10bit、写真中心でも押さえる点

GFX100RFは動画機能も備えます。公式仕様では4K/DCI4Kの30p、4:2:2 10-bit記録などが案内されており、写真中心でも短尺の映像記録を併用する用途に対応します。動画を主軸にする場合は、手ブレ補正や運用性まで含めて比較が必要です。

動画スペックの要点：4K/DCI4K 30p、10bit、電子防振（動画のみ）

公式仕様では、4K/DCI4K 30pの記録に対応し、10bit記録が可能です。F-Log2などログ運用も想定されており、編集耐性を重視する場合に利点があります。

静止画はIBIS非搭載ですが、動画は電子式ブレ補正（DIS）とブレ防止モードブーストに対応します。DISは画像補正処理の都合で画角がクロップされるため、用途に応じてON/OFFを選ぶのが現実的です。

写真と同じメディア運用で静止画・動画をまとめやすい点は利点です。旅の記録で短いカットを追加する運用と相性があります。

競合比較：本格動画運用は別機種が適する場合がある

同じGFXでもGFX100 IIは動画機能をより重視した設計です。動画比率が高い場合は、最初から動画寄りモデルを比較したほうが運用が安定します。

フルサイズの動画向け機種と比べると、レンズ選択や補正系の組み合わせで差が出ます。GFX100RFは、静止画中心の運用に動画を加える前提で評価するのが現実的です。

一方で、富士フイルムの色作りを静止画と動画で統一したい場合は、運用メリットになります。制作の一貫性を重視する用途では利点が出ます。

FUJIFILM GFX100RFの作例

各実機レビュー内でGFX100RFの実際の作例も紹介されています。

Via: TechRadar

Via: The Verge

Via: Jonasrask Photography

競合比較：Leica Q3・X100VI・GR系と何が違う？

Via: Jonasrask Photography

GFX100RFは高級固定レンズ機の文脈で比較されやすいモデルです。ただし、センサーサイズ、レンズの明るさ、手ブレ補正の有無、運用思想が異なるため、結論は「用途と条件の一致」で決まります。ここでは差が出やすい軸で整理します。

Leica Q3と比べる：低照度とボケはQ3、解像とクロップ運用はGFX100RF

Leica Q3は明るい単焦点レンズと手ブレ補正を備え、低照度手持ちやボケ表現で条件を作りやすい構成です。一方のGFX100RFは約102MPとアスペクト比ダイヤル、デジタルクロップ運用で「高解像素材をどう使うか」に重心があります。

価格帯も異なるため、画質だけでなく運用（購入後のアクセサリー、修理体制、資産性）も含めて比較する必要があります。夜とボケを優先するか、高解像の広角素材をクロップ運用するかで、適合が分かれます。

X100VI・GR系と比べる：携行性と低照度の条件作りは小型勢、素材の余裕はGFX100RF

X100VIはより小型でIBISと明るいレンズを備えます。日常携行や低照度手持ちでは条件を作りやすい一方、センサーサイズと解像はGFX100RFと異なります。GFX100RFはラージフォーマットの高解像が武器で、トリミングや複数比率の運用に向きます。固定レンズでも画角の選択肢を増やす思想があり、使い方が一致すると差が出ます。

GR系はさらに小型で携行性を優先します。GFX100RFは「重くしすぎずに高解像を持ち歩く」方向で、目的が一致するかで判断するのが合理的です。

交換レンズGFXと比較：GFX100S II/GFX100 IIを買うべき人

交換レンズ式のGFX100S II/GFX100 IIを検討している人は、GFX100RFは一度は視野に入ったことがあるかもしれません。但しその視点ではGFX100RFは交換レンズ機の代替ではなく、別の目的に最適化されたモデルです。判断軸を揃えて比較します。

GFX100S IIの強み：IBIS＋レンズ選択で条件を作りやすい

公式情報ではGFX100S IIは質量約883gで、5軸IBISは最大8.0段の補正が案内されています。低照度手持ちや望遠運用など、撮影条件を作りやすいのが強みです。

交換レンズ式のため、画角を用途に合わせて選べます。ポートレートなら中望遠、建築なら超広角など、目的の再現性が上がります。「条件を崩さずに撮り切る」ことを優先するなら、交換レンズ式GFXが適しやすい構成です。

GFX100RFの強み：レンズ固定で運用を単純化し、クロップと比率で組み立てる

交換レンズ式は画角と描写を最適化できる反面、選択肢が増えるぶん運用が複雑になります。GFX100RFはレンズ固定とし、アスペクト比ダイヤルやデジタルテレコンで「撮影時の選択肢」を整理する思想です。TechRadarは、携行性と高解像の両立を特徴として挙げています。レンズ交換を前提にしない運用で撮影頻度を上げたい場合に適合しやすいモデルです。

GFX100S IIは「条件を作る自由度」、GFX100RFは「運用を単純化して高解像素材を使う」方向です。自分の撮影で何がボトルネックになるかで選ぶのが合理的です。

GFX100RFのレビューまとめ

GFX100RFは、約102MPラージフォーマットセンサーと固定35mmF4（35mm判換算約28mm相当）をレンズ一体で運用する、明確に目的特化したモデルです。アスペクト比ダイヤルとデジタルテレコンで撮影時にフレーミングを切り替えられる一方、静止画IBIS非搭載とF4固定は低照度手持ちやボケ重視で制約になります。夜やボケを最優先するならLeica Q3やX100VI、低照度手持ちまで含めてラージフォーマットで条件を作るならIBIS搭載のGFX100S IIが比較対象となってきます。