【2026年版】OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIのレビュー比較まとめ 野鳥・スポーツ撮影に最適

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIのレビュー要点

via: CameraLabs

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIの発売は2016年ですが、現在でも実用的な機能が分かりやすく残っています。特に動体を止めるための連写とAF、暗所を助ける手ブレ補正、そして天候に左右されにくい耐候性は、最新機の“便利さ”とは別の価値として効いてきます。ここでは最初に、どんな人が満足しやすいか、逆にどこでミスマッチが起きやすいかを整理します。

おすすめな人

野鳥の飛び出しや、球技での接触の瞬間など「いつ来るか分からない一瞬」を狙う人ほど、OM-D E-M1 Mark IIの恩恵を受けやすいです。電子シャッター18コマ/秒（AF追従）に加えて、シャッター全押し前のコマを遡って保存できるPro Captureがあり、反射神経だけに頼らない撮り方ができます。

登山・遠征・雨天イベントのように、機材の軽さと耐候性が撮影時間そのものを伸ばす場面にも強いです。防塵防滴・耐低温（−10℃）に加え、強力な5軸手ブレ補正でISOを上げ過ぎずに済むことが多く、夕景のスナップや屋内競技でも“粘れる”場面が増えます。デュアルSDスロットを備え、同一書き込みによるバックアップ記録にも対応します。ただしUHS-II対応はスロット1のみで、スロット2はUHS-I対応のため、高速連写を多用する場合は記録方式とカード選びに注意が必要です。

不向きな人

暗所でISO6400〜12800を多用し、ノイズの少なさを最優先する撮り方では、マイクロフォーサーズのセンサーサイズが先に効いてきます。ライブハウスや夜のストリートで高速シャッターを切り続けるような用途では、同世代のAPS-Cやフルサイズが有利に働くことがあります。

動画制作を主目的に、10bit内部記録やFHD 120p以上のハイスピード撮影を重視する人にも、OM-D E-M1 Mark IIはやや物足りなさが出ます。OM-Log400はファームウェアVer.3.0以降で利用できますが、10bit内部記録やFHD 120pには対応していません。

加えて、オリンパス系のメニューは項目が多く、初期設定の段階で迷いやすい点も覚えておきたいところです。オート任せでシンプルに撮りたい初心者より、機能を理解して自分用に詰めていく人向けの性格が強いカメラです。

要素別レビュー早見表

強みがはっきりしたカメラなので、用途が合うと満足度は上がりやすい一方、自分の撮影スタイルとずれていると不満も残りやすいです。特に「動体」「手持ち耐性」「信頼性」を重視するか、「高感度画質」「動画の拡張性」を重視するかで評価が割れます。

OM-D E-M1 Mark II ボディ "ブラック"

出品待ち

機動力と操作性のバランスに優れたボディ。素早い被写体を追いやすいAFと、手ぶれに強い安定感で、スポーツや動物の撮影でも歩留まりよく狙えます。発色は自然で、陰影の階調も滑らか。深いグリップはホールドが安定し、ダイヤル操作も直感的。風景やスナップはもちろん、動きの多い現場でも頼れる一台です。背景のボケも素直で、人物の立体感を気持ちよく表現。ファインダーは見やすく、連続したシーンでもフレーミングが乱れません。携行性にも配慮され、旅や登山などの移動が多い撮影でも負担が少なく、撮る楽しさに集中できます。日常使いにも好相性。

OM-D E-M1 Mark II の基本情報

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIは、2016年当時のオリンパスが「高速・堅牢なプロ向けミラーレス」として投入したフラッグシップです。メーカー発表の仕様と、主要海外レビューが共通して触れている要点を押さえると、このカメラが何を優先して設計されたかが見えてきます。スペック上の数字だけでなく、連写の条件（AF固定か追従か、電子かメカか）を分けて理解するのがコツです。

発売状況と立ち位置

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIは2016年12月発売で、現在は生産終了しています。後継機が複数世代進み、最新モデルではありませんが、動体向けの基本性能が高く、中古で「プロ機能を手頃に」という文脈で語られやすい機種です。

派生モデルとしてシルバーボディが用意されたこともあり、製品寿命が長かった点は特徴的です。発売後の改良というより"完成度の高い設計を長く使う"タイプのカメラで、今も現場用途のサブ機として残している人がいるのは、完成度の高さの表れといえます。

主なスペック要点

主要スペックは、撮影スタイルに直結する項目だけに絞って把握しておくと判断が速くなります。

後継機種との比較（E-M1 Mark III／OM-1）

2020年2月発売の後継であるOM-D E-M1 Mark IIIは、基本設計を踏襲しつつ処理や機能を現代寄りに整えたモデルとして語られます。PetaPixelのハンズオンでも、E-M1 Mark IIIが「好きになる点が多い一方で、疑問点もある」というニュアンスで触れられており、飛躍的というより“熟成”の印象を受けやすい更新です。E-M1 Mark IIIはOM-D E-M1 Mark IIの思想を保ちつつ、星空向けの機能など"撮れる被写体"を広げる方向に進化しています。

さらに世代が進んだ現行の主力としては、2022年3月発売のOM SYSTEM OM-1系があり、OM SYSTEMのOM-Dラインアップ上でも、最新フラッグシップはOM-1側に置かれています。OM-1系はセンサー・処理・AFアルゴリズムが新世代で、特に高感度や被写体認識を含めた総合力で、OM-D E-M1 Mark IIからの進化が体感しやすいでしょう。

その一方で、E-M1 Mark IIは「動体の基本性能」「耐候性」「手持ちの強さ」が既に高く、古さが出にくい部分も多いです。最新の便利機能が絶対条件でなければ、あえてOM-D E-M1 Mark IIを核にしてレンズへ投資し、必要になった段階でボディ更新を考えるという筋道も立てやすいカメラです。

OM-D E-M1 Mark III ボディ

出品待ち

現場での信頼感を大切にした高品位ボディ。素早く正確なAFとブレに強い安定感で、動体も静物も狙い通り。発色は落ち着きがあり、明暗の階調もしっとり。グリップとダイヤルの配置が考えられており、構え替えの多いシーンでも操作が流れます。見やすいファインダーで構図が決めやすく、作品撮りから記録撮影まで幅広く応えます。背景のボケは素直で、人物の肌もきれいに再現。携行性と堅牢さのバランスがよく、旅先でもイベントでも頼れる存在。カスタム設定でよく使う操作を手元に集約でき、撮影の集中を妨げません。小気味よいレスポンスで撮る快感が続きます。

OM-1 ボディ

出品待ち

機動力と画づくりを兼ね備えたハイパフォーマンスモデル。素早いレスポンスと堅実なAF、手ぶれ抑制が心強く、動きものから夜景まで幅広く活躍します。すっきりとした発色と滑らかな階調で、風景の奥行きや人物の肌の質感を自然に再現。直感的な操作系と握りやすいグリップで、撮影のテンポを保ちやすいのも魅力。タフな設計でアウトドアでも頼れます。コントラストの強い光にも強く、後処理での追い込みにも応えます。持ち出しやすいサイズで、旅や日常の記録、野鳥や鉄道の撮影にも好相性。動画も安定感あり。一本で表現の幅を広げます。

OM SYSTEM OM-1の情報はこちらの記事でまとめています。

OM SYSTEM OM-1 レビュー比較まとめ。欠点やフルサイズとの比較も

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIのデザインと操作性のレビュー

via: CameraLabs

撮影シーンでのストレスは、画質より先に「持ちやすさ」「設定の変えやすさ」で差が出ます。OM-D E-M1 Mark IIはOM-Dの中では大きめですが、その分グリップが深く、望遠ズームを付けても指が窮屈になりにくいのが長所です。Fnボタンやダイヤルの数も十分で、動体用の設定を“撮りながら変える”前提で作られています。

ホールド感とボタン配置：プロ用レンズを付けたときに真価が出る

CameraLabsでは操作性について「あらゆるクラスの中でもトップクラスのエルゴノミクス」だと評価しています。実際、右手だけで前後ダイヤルを回しやすく、左手はズーム操作やAFエリア操作に回しやすい設計です。冬場の手袋撮影でも、ダイヤルのクリック感が分かりやすいのは助かります。

一方でボディが小さすぎないため、バッグの薄さだけを優先すると不利にもなります。とはいえ、野鳥やスポーツで使う望遠レンズまで含めた“総重量”で考えると、システム全体では軽さが際立つのがマイクロフォーサーズの魅力で、OM-D E-M1 Mark IIはそこに合わせた握り心地を狙ったカメラと言えます。

メニューとカスタマイズ：最初のセットアップで差がつく

オリンパス系のメニューは項目が多く、AFや連写関連の設定が複数階層に分かれています。購入直後に迷いやすいのは、連写の条件（メカ／電子、AF固定／追従）と、Pro Captureの挙動（半押しから記録する）をどう割り当てるかです。ここを整理すると、以降の撮影が快適になります。

おすすめは、静止物用（単写＋低ISO寄り）と動体用（連写＋追従AF＋電子シャッター）の2系統をMySetにまとめる発想です。具体的な割り当てはレンズや被写体で変わるため断定はしませんが、撮影ジャンルをまたぐ人ほど「プリセットで迷う時間を減らす」効果が大きいでしょう。

OM-D E-M1 Mark IIの画質評価

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIの画質は、センサーサイズの限界と引き換えに「高い機動力を前提に、低〜中ISOでの完成度を上げる」方向にまとまっています。日中の風景や旅スナップでは、解像感と発色のバランスが良く、JPEGでも破綻しにくい印象です。逆に、暗所で高速シャッターを切り続ける撮影では、センサー面積の差が素直に出ます。

低〜中ISO：色と階調が気持ちよく、ハイレゾショットも活用しやすい

Imaging Resourceは結論で、前モデルからの大きなアップグレードに加え、スピードやC-AF、連写の優秀さを挙げています。画質面でも、日中の解像と階調の素直さは世代相応にしっかりしています。青空や新緑など色の情報量が多い被写体で、破綻しにくいのはOM-Dらしいところです。

また、三脚前提のハイレゾショットは、静物や建築、無風の風景で力を発揮します。被写体が動くと破綻しやすいので万能ではありませんが、普段は約20MPで撮影し、静物や建築などの作品撮りではハイレゾショットを活用する使い分けができます。

高感度：過信は禁物だが、手ブレ補正で戦い方が変わる

ISOを上げたときのノイズ耐性は、フルサイズや新世代APS-Cと正面衝突すると厳しい場面があります。例えば屋内競技で被写体ブレを止めるために高速シャッターが必要だと、ISO3200以上を使うことも珍しくありません。この領域ではディテールが粘りにくく、撮影後のノイズ処理で質感が変わりやすいです。

ただしOM-D E-M1 Mark IIは、強力な手ブレ補正でシャッター速度を下げられる場面が多く、結果としてISOを抑えて画質を確保しやすいカメラでもあります。被写体が静止している夜景や室内スナップなら、無理にISOを上げない撮り方が成立しやすく、ここが「センサーの弱みを運用で取り返せる」ポイントです。

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIのAF性能のレビュー

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIの核は、121点オールクロスタイプの像面位相差AF（センサー上で位相差を検出する方式）です。画面の広い範囲をカバーし、縦線・横線どちらの被写体でも合焦しやすいのが利点です。動体で重要なのは“最初に掴む速さ”だけでなく、“外したあとに戻る速さ”ですが、この世代としては非常に高い水準にあります。

121点オールクロスの強み：構図の自由度と追従の粘り

DPReviewは処理性能について「デュアルのクアッドコア処理により60fps（連続AFでも18fps）が可能」と強調しています。ここで効いているのは連写だけでなく、AF演算の余裕です。被写体がフレーム内を横切る場面でも、AFエリアが狭すぎて追えない、という不満が出にくい設計です。

野鳥の枝移りや、サッカーの密集で別選手に引っ張られるような場面では、AFエリアの選び方が結果を左右します。全点任せが安定することもあれば、逆に狙いが散ることもあるため、単点・グループ・全点を被写体で使い分ける発想が現実的です。

レンズと設定で“当たり外れ”が出る：得意な組み合わせを作る

Pro Captureを含め、OM-D E-M1 Mark IIの高速系機能はレンズ側の追従や駆動ともセットで効いてきます。マイクロフォーサーズの中でも比較的新しいレンズ、特に防塵防滴の上位レンズ群と相性が良いのは想像しやすいでしょう。逆に、古いレンズやアダプター運用だと、ボディが速くてもレンズが追い付かないケースがあります。

また、低照度では迷いが出ることもあります。星景のようにコントラストが極端に低い被写体では、マニュアルフォーカスと拡大表示で追い込むほうが成功率が上がりやすいです。後継機の星向けAFを期待していた人は、ここで世代差を感じるかもしれません。

OM-D E-M1 Mark IIの連写性能・Pro Captureのレビュー

via: CameraLabs(作例)

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIを選ぶ最大の理由が連写という人は少なくありません。電子シャッターでAF固定60コマ/秒、AF追従18コマ/秒という数字は、いま見ても“使いどころが明確”です。重要なのは、単に速いだけでなく、決定的瞬間を逃しにくくする仕組み（Pro Capture）が用意されている点で、ここが他機種と差別化ポイントです。

60コマ/秒の現実味：一瞬を拾うのは簡単、選別は工夫が必要

Digital Camera Worldは、フル解像度・クロップなしの20MP画像を60fpsで撮影でき、RAWでもJPEGでも48コマ維持できると述べています。数字だけ見ると“無敵”ですが、実際には「後で選ぶ手間」も増えます。撮影後の再生が速いのは救いで、連写後にベストを拾い上げやすい作りです。

ただし鳥の羽ばたきなら、1秒で60枚という密度は、羽の形が最も美しい瞬間を拾いやすい反面、同じ構図が大量に残ります。カード容量と整理時間を考えると、常用というより「ここぞという場面で解放する」使い方が向きます。

Pro Captureが刺さる場面：反射神経より“予測”を味方にする

Pro Captureは、シャッター半押し中にバッファへ記録し、全押し時に遡って保存できる仕組みです。飛び立つ直前の鳥、ゴール前の接触、子どものジャンプなど、見えてから押すと遅れやすい瞬間で特に効きます。慣れると「予兆が出たら半押しで待つ」という撮り方が自然になり、撮影の成功率が変わります。

注意点は、電子シャッター由来の歪み（ローリングシャッター）や照明フリッカーが出る環境があることです。室内競技場のLED照明や、速いパンニングが必要な場面では、メカシャッター連写に切り替える判断も重要になります。速さを最大化するほど、状況判断が撮影者側に求められるタイプのカメラです。

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIの手ブレ補正・手持ち耐性のレビュー

via: DPReview

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIの5軸手ブレ補正は、画質の弱点を運用で補う“戦略”そのものと言っていい機能です。暗所でISOを上げて画質を落とすより、シャッター速度を下げてISOを守る方向に持っていけるからです。さらに、望遠域での成功率や、動画の見やすさにも直結します。

静止画：ISOを守れると、結果的に画質が上がる

同じ暗所でも、被写体が動かないなら「ブレさえ止まれば勝ち」です。例えば旅行先の夜景スナップ、寺社の薄暗い室内、夕方の港などでは、シャッター速度を粘ってISOを抑えられる可能性が高まります。これにより、マイクロフォーサーズの高感度弱点を“使い方”で軽減できるのがOM-D E-M1 Mark IIの面白さです。

もちろん補正効果は撮影姿勢やレンズ、シャッターの押し方でも変わります。目安としては、広角ほど成功しやすく、望遠ほど難しくなるのが一般的です。過信して1回で決めるより、同じ構図を数枚押さえる運用のほうが安定します。

動画：手持ちの強さは魅力、パンは好みが分かれる

TechRadarは、OM-D E-M1 Mark IIが優れた手ブレ補正と高速AF、そして4K動画で成功したモデルだと触れています。実際、旅の記録や家族イベントの手持ち動画では、機材を増やさずに見られる映像を作りやすいです。マイク入力とヘッドホン端子がある点も、音にこだわりたい人には助かります。

ただし、補正が強いカメラほど、ゆっくりパンしたときに独特の“粘り”や揺れ戻りを感じることもあります。滑らかさを最優先するなら、撮り方を工夫したり、状況によって補正設定を見直すと印象が整いやすいでしょう。

OM-D E-M1 Mark IIの動画性能のレビュー

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIの動画は、静止画メインの人が「必要なときに4Kでしっかり残す」用途に向いた設計です。Cinema 4K 24pの高ビットレートは、解像感と圧縮耐性の面で今でも魅力があります。ファームウェアVer.3.0以降ではOM-Log400にも対応していますが、10bit内部記録やFHD 120p以上のハイスピード撮影には非対応のため、動画専用機としての運用には向きません。

Cinema 4Kの使いどころ：旅・記録・作品の“短尺”に強い

Cinema 4K（4096×2160）24pは、UHD 4Kより横が少し広い規格で、編集でクロップや手ブレ補正をかけたいときにも余裕が出ます。高ビットレートでの記録は、木々の葉や水面のような細かいディテールで差が見えやすく、破綻しにくい方向に働きます。静止画用に組んだレンズ資産をそのまま動画に転用しやすいのも利点です。

また、バリアングル液晶はローアングルや縦位置でも画面が見やすく、三脚を使わない撮影の自由度が高いです。家族行事や旅の記録のように、構えを素早く変えたい場面では、チルトよりバリアングルが便利に感じる人も多いでしょう。

“現代の動画基準”での注意点：編集耐性と長回し

カラーグレーディング前提の制作や、強い補正をかける編集では、記録方式の世代差が出ます。OM-D E-M1 Mark IIは、撮って出しや軽い調整で完成させるスタイルとは相性が良い一方、撮影素材を最大限いじる運用では、後継機や動画志向の競合機のほうが安心できる場合があります。

また、長回しや配信などの用途では、記録時間制限や電源周りの運用が課題になることがあります。運用でカバーできる範囲もありますが、最初から長時間収録が中心なら、用途に合った機種選びを優先したほうが後悔は少ないでしょう。

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIのバッテリー・信頼性のレビュー

via: CameraLabs

フラッグシップとしてのOM-D E-M1 Mark IIは、撮影結果だけでなく「現場で止まらないこと」を重視した作りです。防塵防滴・耐低温、シャッター耐久、デュアルカードといった要素は、趣味でも仕事でも“撮り直しがきかない”シーンほど効いてきます。バッテリーも旧世代から改善され、実用面での安心感が増しています。

デュアルスロットと耐候性：撮影の安心感が違う

デュアルSDスロットは、RAW＋JPEGの振り分けだけでなく、同時記録で保険をかけられる点が大きいです。発表会、舞台、運動会のように「その瞬間は一度きり」だと、精神的な負担が軽くなります。防塵防滴・耐低温も、雨天の屋外競技や雪のフィールドで強みとして効きます。

さらに、ボディがしっかり握れるため、望遠での手持ち撮影時に構えが安定しやすいのも信頼性の一部です。小ささだけを追うと構えが不安定になり、結果的に失敗が増えることもあるので、このサイズ感は合理的に感じます。

バッテリー運用：枚数は改善、撮影内容で差は出る

バッテリーの撮影可能枚数は、撮り方で大きく変わります。連写を多用し、再生確認も頻繁だと減りが早く感じやすい一方、スリープ設定を詰めて静止画中心なら伸びやすいです。

ただし、最近のようにUSB給電前提で長時間運用するスタイルとは相性が良いとは言い切れません。長丁場では予備バッテリーと、必要ならバッテリーグリップを含めた運用計画を立てるほうが現実的です。

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIと競合機の比較

同世代のフラッグシップ同士で比べると、OM-D E-M1 Mark IIは「動体＋耐候性＋手ブレ補正」の総合点で勝ち筋が作りやすいカメラです。一方で、画質の余裕や動画の拡張性を別軸で強化した競合も多く、撮影ジャンルによって“最適解”が変わります。ここでは主要競合3機種との差分をまとめます。

Fujifilm X-T2：高感度と階調の余裕、体験重視の操作系

2016年9月発売のFujifilm X-T2はAPS-Cセンサーの余裕があり、高感度や階調の粘りで有利になりやすい機種です。フィルムシミュレーションを含めた色作りが“撮って出し”の満足度につながりやすく、作品づくりの方向性が明確な人ほど刺さります。比較記事としては、Mirrorless Comparisonが両者の性格差を丁寧に扱っています。

一方でX-T2はボディ内手ブレ補正がなく、暗所の手持ち耐性はレンズ側に依存します。動体に対しては、連写やAFだけでなく「手持ちでの安定性」「天候への強さ」も含めて総合判断するのが現実的で、屋外スポーツや野鳥遠征では耐候性や手持ち安定性の面でOM-D E-M1 Mark IIが有利になる場面が出ます。

X-T2 ボディ

¥69,040〜

出品中の商品(4)

ダイヤル操作の快適さと頼れるAFで、動きのある被写体から静かな風景までオールラウンドに活躍。クリアな発色と豊かな階調が、陰影のドラマを品よく描写します。手に馴染むグリップ感で長時間の撮影でも集中が続く。カスタマイズもしやすく、自分のリズムに合わせた操作で作品づくりに没頭できます。逆光のエッジや雨上がりの濡れた路面など、微妙な質感も丁寧に再現。素早い反応でシャッターチャンスに迷いがなく、望む表情を気持ちよく引き出せます。構図に集中しながら、色味は後から調整するワークフローにも寄り添います。安心感も高い。

Sony a6500：動画とコンパクト性で強い、運用のクセもある

Sony a6500は2016年12月発売で、APS-Cで動画機能が充実し、FHD 120pなど表現の幅を持ちやすい機種として人気が続きました。レビューとしてはTechGearTalkが実使用の目線で触れており、静止画・動画の両立を狙う人にとって選びやすい方向性が見えます。ボディが小さいため、スナップや街歩きで“常に持つ”運用もしやすいでしょう。

ただし小型ゆえに、望遠レンズを付けたときのホールドや、雨天での安心感はOM-D E-M1 Mark IIに分があります。動体で「撮れる確率」を上げたい人は、AFそのものだけでなく、連写の条件やPro Captureの有無、手ブレ補正の効き方も含めて選ぶと納得しやすいです。

α6500 ILCE-6500 ボディ

出品待ち

機動力の高いボディに、素直な発色と滑らかな階調が心地よい一台です。街歩きや旅行のスナップ、子どもやペットの表情まで、自然なボケで主役をすっと引き立てます。堅実なAFは被写体の動きにも粘り強く、迷いにくいピントでチャンスを逃しにくいです。操作は直感的で主要な設定にすぐ触れられ、現場での思考を止めません。手に馴染むグリップで毎日の相棒として活躍。お気に入りのレンズで描写を伸びやかに仕上げられます。静かなシャッター音で室内撮影も扱いやすく、作品づくりから日々の記録まで自然体で臨めます。色の転びが少なく後処理も素直です。

Panasonic Lumix G9：同規格の強敵、表示系と動画の方向性が違う

2018年1月発売のPanasonic Lumix G9はOM-D E-M1 Mark IIと同じマイクロフォーサーズで、操作性と表示系の強さ、そして動画寄りの仕様を持つ強力な競合です。DPReviewでも、静止画フラッグシップとしての完成度が語られています。EVFの見やすさや情報表示の作り込みを重視する人は、G9が魅力に映るでしょう。

OM-D E-M1 Mark IIが優位を作りやすいのは、Pro Captureを含む“決定的瞬間の拾い方”と、スポーツ・野鳥に寄せた連写設計です。G9側は、動画を含む総合機としての使い勝手や、表示・操作の気持ちよさで差を作るイメージで、どちらが上というより「撮影比重の違い」で選ぶと失敗しにくいです。

LUMIX G9(DC-G9) ボディ

出品待ち

握りやすいグリップと見やすいファインダーで、撮る行為そのものが気持ちいい一台。キレのある描写と安定した色再現で、風景の細やかな階調から動体の瞬間まで狙える。操作レスポンスが軽快で、割り当ての自由度も高く、自分の撮影スタイルに素早く合わせられるのが魅力。シャッターフィーリングが心地よく、長時間の撮影でもリズムを保ちやすい。防滴配慮の設計で屋外でも安心して使え、作品制作の頼れる中心機。色のりは落ち着きが良く、後からの仕上げにも耐える素直なデータ。風景、ポートレート、野鳥まで守備範囲が広く、ひとつの操作感で完結したい人に向く。

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIのレビュー比較まとめ

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIは、連写とAF、Pro Capture、強力な5軸手ブレ補正、防塵防滴・耐低温、デュアルカードといった「撮影現場で効く性能」を小型システムで実現した名機です。高感度画質や動画の拡張性、メニューの複雑さといった弱点はありますが、野鳥・スポーツ・アウトドア遠征のように“撮り逃しを減らしたい”用途では、今でも十分に選ぶ理由が残ります。自分の撮影で一番困っているのがブレなのか、暗所ノイズなのか、決定的瞬間なのかを言語化してから検討すると、OM-D E-M1 Mark IIの価値がはっきり見えてくるでしょう。