【リーク】Canon RF 70‑200mm F4 L IS USM “Z”の発売日はいつ？価格予想・比較・予約まとめ

リークの核心：インナーズーム設計の「RF 70‑200mm F4 L IS USM “Z”」とは

最初に押さえたいのは、今回の情報源がリークではなく特許文献を根拠とする点です。2025年5月29日に公開された光学設計から、フルサイズ対応70‑200mm F4で全長約198mmの“伸びない”構造が読み取れます。これは現行RF 70‑200mmの外装伸長型とは異なるアプローチです。

特許が示す具体値

公開設計例では焦点距離73.68–194.48mm、F値4.10、像高21.64mm、バックフォーカス49.13–65.78mm、全長198.01mmが記載。数値は製品版で変わり得ますが「常時一定長＝インナーズーム」採用の可能性が高いことを示します。バッグ内での収納やジンバル運用でバランスが変わらないのが最大の利点です。

加えてAPS‑C向け18‑50mm F4の設計も同時に示され、キヤノンが「動画運用に強い定長ズーム」の系譜を広げていることが伺えます。近年のRF 24‑105mm F2.8やRF 70‑200mm F2.8“Z”で確立した考え方がF4にも波及する展開は自然だと言えるでしょう。

“Z”命名の意味と信頼度

キヤノンが“Z”の語義を公式に定義しているわけではありません。ただしRF 24‑105mm F2.8 L IS USM ZおよびRF 70‑200mm F2.8 L IS USM Zは、PZ‑E2/PZ‑E2Bパワーズームアダプター対応とクリックレスのアイリス（絞り）リングを共通搭載しています。したがって“Z”ラインはハイブリッド運用を志向した共通仕様を持つと解釈できます。F4については未発表のため、同様の機能は未確定です（予想）。

信頼度の観点では、今回の情報は特許＝事実ベース。ただし「製品化の確約ではない」点は冷静に分けて考える必要があるので注意しましょう。

現行「RF 70‑200mm F4 L IS USM」と何が違う？：取り回し・動画適性・拡張性

現行F4は“史上最短最軽量級”の外装伸長タイプで、携帯性の良さが強みです。一方“Z”がインナーズーム化すると、収納長は伸びる代わりにズーミングで長さが変わらず、ジンバルでも再バランスが不要に。ここでは携行性/運用性/拡張性で違いを整理します。

サイズ＆携帯性のトレードオフ

現行RF 70‑200mm F4は長さ119mm・重さ695gという携帯性が魅力。縮長での収まりは抜群です。一方、特許の“Z”設計例は全長198mmで常時一定長。カメラバッグ内の占有は増えますが、撮影中の取り回しは一定。伸縮ギミックがないぶん、シーリング構造や耐久面でのメリットも見込めます。

実戦では「移動主体」なら現行F4が有利、「撮影主体」ならインナーズームが快適という住み分けが成立します。特に観客席からのスポーツや動物園など、ズーム頻度が高い場面ではバランスの安定が効いてきます。

テレコン＆動画耐性の違い（確定/予想）

“Z”系70‑200mm F2.8はRF 1.4x/2xテレコンに対応。内部ズーム・最小0.49m・0.3倍・高品位ISで、静止画とシネマの両立を狙った設計です。F4“Z”でも同系コンセプトが踏襲されるなら、テレコン対応や呼吸低減で「軽いけれど現場で強い」一本になると読むのが自然でしょう（ここは予想）。

一方、現行F4（非“Z”）は携帯性偏重の伸長構造。動画での再バランスやテレコン非対応など拡張での制約がありました。インナーズーム化は、動画耐性と拡張性に対する明確な回答になり得ます。

“Z”レンズの文脈：PZ‑E2対応＆無段階絞りで「機材の入れ替えなし」に強い

“Z”の真価は、単に伸びないことではありません。パワーズームアダプターや無段階絞りリング、同一外形の筐体設計など「リグのままレンズ交換できる」思想が一貫しています。動画と写真を横断するハイブリッド現場で、この思想がどれほど効くかを具体化します。

PZ‑E2対応と“同一外形”のメリット

RF 70‑200mm F2.8“Z”は、RF 24‑105mm F2.8“Z”と外装寸法・内部メカを共通化。PZ‑E2/E2Bでのズーム駆動にも対応し、レンズ交換時にリグやジンバルの再調整を最小化します。F4“Z”が加われば70‑200レンジでも同様の運用が可能になり、現場の時短に直結します。

動画チームが重んじるのは「絵作りより段取り」です。寸法が揃うだけでバランス取りやケーブル引き回しが“そのまま”通る。Zライン拡張は、ハードの統一規格化という文脈で大きな意味を持ちます。

無段階絞りリングとIRISロック

RF 70‑200mm F2.8“Z”の絞りリングは完全ステップレス。A位置ではボディ制御、手動域ではIRISロックスイッチで誤操作を防ぎます。アイリスリング操作の対応はボディに依存し、EOS R5 Mark IIやEOS R1など対応機種で動作します。F4“Z”にも同機能が来れば、動画運用の操作一貫性がさらに高まります（F4は未発表）。

撮影現場での露出“揺れ”はテイクを壊します。リングで滑らかに絞りを追い込めること、そして不用意なA↔M切替を防ぐIRISロックは、現場のストレスを確実に減らします。

発売日いつ？価格いくら？予約は？：根拠を明示した現実的な予想

ここからは「予想」です。特許公開（2025年5月29日）から製品化までは期間に幅があり、予測は困難です。RF 70‑200mm F2.8“Z”は2024年10月30日に発表、翌月出荷。70‑200系は新旧の同居も続く見通しで、F4“Z”も年末〜翌年前半に入ってくる可能性はありますが、確定情報ではありません。

発売時期のレンジ（予想）

キーポイントは「Zラインの拡充タイミング」。24‑105“Z”→70‑200“Z”(F2.8)と続き、F4“Z”はその実務的バリエーション。特許公開が5月末であることから、早ければ2025年末〜2026年前半の発表・出荷が目安。量産立ち上げや需要見極めも鑑み、幅をもって捉えるのが妥当です（未確定）。

一方で特許は「出る保証」ではありません。市場状況や他製品との兼ね合いで延期・見送りもあり得ます。とはいえインナーズームF4の需要は明らかで、動画の現場要請に合致するため優先度は高いと見られます（予想）。

価格と予約の読み筋（予想）

参照点は3つ。①RF 70‑200mm F2.8“Z”は発表時$2,999（現在の米国直販価格は$3,199）、②現行RF 70‑200mm F4は$1,599、③ソニーFE 70‑200mm F4 G OSS IIは$1,699。これらの価格帯と“Z”の追加機構を踏まえ、F4“Z”は$1,999〜$2,299（30〜34万円前後）を目安と試算します（予想）。

予約タイミングは発表直後が定番。特にPZ対応や三脚座の仕様、カラーバリエーションの有無など、構成違いが出る場合は早期確保が安全策です（F2.8“Z”は白黒の2色展開）。

競合比較：ソニーF4 II、ニコン70‑200 S、RF 70‑200 F2.8“Z”の立ち位置

「F4“Z”が来たら、どこが強くてどこが弱い？」を先回りで整理します。焦点は動画耐性・近接性能・テレコン対応・携帯性・価格。撮影現場の“面倒”を減らす一本になれるか、冷静に見極めましょう。

ソニー FE 70‑200mm F4 G OSS II

ズーム全域0.5倍「ハーフマクロ」を実現。1.4x/2.0xテレコン対応で、2.0x装着時は全域1.0倍となります。価格は$1,699で軽量、動画配慮のAF/手ブレ/呼吸抑制も成熟。RF勢でここに迫るには、F4“Z”の近接と呼吸抑制がどこまで詰められるかが鍵です。

一方、PZアダプター前提の電動ズーム化や、ボディ側の呼吸補正連携など、システム全体での完成度がソニー陣営の強み。キヤノンは“Z”ラインでここを急速に巻き返している状況です。

ニコン NIKKOR Z 70‑200mm f/2.8 VR S

内部機構の完成度、VR最大5.5段、動画での呼吸抑制など、Zマウントのフラッグシップにふさわしい一本。一般にインナーズームで運用の安定が高く、画質評価も非常に高い。F4“Z”はこのクラスより軽く、価格で下に位置しつつ、動画耐性を武器に差別化を狙うことになります。

「軽さ・価格・動画運用」対「明るさ・AF/VR余力」の天秤。スポーツやナイトステージ中心なら2.8、日中屋外や長回しが多い現場はF4“Z”という棲み分けが見えてきます。

RF 70‑200mm F2.8 L IS USM “Z”

固定長・82mm径・長さ約199mm・約1,115g、最短0.49m・最大撮影倍率0.3倍、テレコン対応、黒白2色、そしてPZ‑E2対応。F4“Z”はこの土台を軽量・低価格側へ展開する役割です。同一外形でのレンズ交換メリットは大きく、写真と動画を両立させたい現場ほど“Z”同士の組み合わせに価値があります。

2.8“Z”が高評価を得たことで、F4“Z”にも画質面の期待は自然と高まります。焦点は「どこまで軽く、どこまで近寄れるか」。ここが競合に対する決定打になります。

用途別に想定：スポーツ、ポートレート、動画制作でのポジショニング

同じ70‑200でもF2.8とF4は「戦う場所」が違います。F4“Z”が実現すれば、軽さと一定長、呼吸抑制とパワーズーム対応で“走り回る現場”に刺さるはず。想定シーンごとの強みと注意点を短く押さえましょう。

スポーツ/イベント

日中屋外の球技、マラソン、モータースポーツの流し撮りでは、F4でも十分なシャッターが稼げます。インナーズームは構図変化で重心がぶれず、レンズサポートの位置を固定しやすいのが利点。長時間撮影の疲労を抑えつつ、歩留まりを底上げできます。

ナイトゲームや屋内競技ではF2.8の余裕が欲しくなります。ここは無理にカバーせず、2.8“Z”との二刀流を推奨。F4“Z”にテレコン対応が来れば、昼の望遠域拡張も軽装でこなせるようになるでしょう（予想）。

ポートレート/ウェディング

屋外の環境光ポートレートでは、F4でも被写体と背景の距離で十分にボケが作れます。一定長は露出や焦点移動の“身体感覚”を崩さず、表情の変化に即応可能。小型三脚座の硬性と相まって、カット間のテンポが上がります。

会場照明が暗い挙式・披露宴ではF2.8優位。ただし最新ボディの高感度耐性と手ブレ補正連携があれば、F4“Z”でも失敗は大きく減らせます。ここはご自身のボディとISOの妥協点次第です。

動画制作/ライブ配信

“Z”の本領はここ。一定長＋PZ対応＋無段階絞りで、ジンバルやビデオ雲台運用に強い。特に複数カメラ・複数レンズの現場で、レンズ交換後に再調整が不要になるメリットは大きいでしょう。

焦点呼吸の抑制やボディ側のブリージング補正との親和など、2.8“Z”での実績がF4“Z”でも実装されれば、配信・イベント・PR動画の“定番”になれる素地があります（ここも予想）。

スペック早見：確定情報と予想を明確に分ける

現時点で“確定”と言えるのは、特許が示すインナーズームの光学設計値です。一方、絞りリングやPZ対応、テレコン適合、カラバリなどは“Z”系の共通仕様からの合理的推測。ここでは読みやすさ優先で、確定/予想を分けて列挙します。

確定（特許情報）

焦点距離73.68–194.48mm、F4.1、像高21.64mm、全長198.01mm、バックフォーカス49.13–65.78mm。構造はインナーズーム系。数値は量産段階で変動しうるが、撮影時に鏡筒長が変わらない“一定長”のメリットが核です。

APS‑C向け18‑50mm F4の同時出願からも、インナーズーム×ハイブリッド運用の路線が継続していることが読み取れます。セット運用やサブ機運用の布石と考えると、システム最適化の中核にも位置づけられます。

予想（“Z”系からの予想）

パワーズームPZ‑E2/E2B対応、無段階絞りリング（IRISロック付）、呼吸抑制、テレコン1.4x/2x対応、黒白2色、82mm径。2.8“Z”の仕様から横展開される可能性が高い領域で、動画現場の期待値もここに集中します（未確定）。

最短撮影距離や等倍側マクロ対応は未確定。競合のような「全域0.5×」や「テレコンで1.0×」が来れば魅力ですが、ここは正式発表待ち。近接性能は商品性を左右するため、発表時は必ずチェックしたい項目です。

現行RF 70‑200mm F4を今買う？“Z”を待つ？判断基準をスパッと

「軽さ最優先・撮影より移動が多い」なら、現行F4を今すぐ買って正解。伸長タイプの機動力は唯一無二です。一方、「動画も本気・ジンバル常用・テレコン対応に期待」ならF4“Z”の登場を待つ価値は高い。迷ったら用途で切り分けましょう。

今買うべき人：現行F4が刺さるケース

旅・登山・運動会など“歩く撮影”が主役の方は、119mm/695gの恩恵が大きい。収納性と疲れにくさは、撮影意欲そのものを底上げします。価格もこなれており、RFテレ短構成の入口としても優秀です。

動画比率が低く、テレコン非対応が問題にならないなら、待つ理由は薄いです。むしろ今の撮影機会を取りこぼさないほうが写真は確実に伸びます。

待つべき人：F4“Z”を待つ価値が高いケース

動画・配信・イベント撮影が主戦場で、レンズ交換のたびにバランスを取り直すストレスに悩む方。PZ運用でスローズームを安定再現したい方。テレコン対応の可能性に魅力を感じる方。ここは“待ち”が妥当です（予想）。

加えて、RF 70‑200mm F2.8“Z”を既に使っている場合、同外形のF4“Z”が加わると現場効率は一段と上がります。重量と価格のレンジ違いで、セットの厚みが一気に増します。

価格・重量・サイズの目安を相場から逆算（予想）

価格面の“ものさし”は、F2.8“Z”の$2,999（現行$3,199）と現行F4の$1,599、ソニーF4 IIの$1,699。動画仕様の追加で現行F4との差額が広がると見て、$1,999〜$2,299のレンジが現実的。重量は2.8“Z”（約1,115g）より軽く、現行F4（695g）よりは重めと読むのが妥当です（すべて予想）。

長さは特許の約198mmが目安。直径は82mm系の可能性が高いものの、最終仕様は発表待ち。フィルターワークやPZ運用を見据え、82mmを前提にシステムを設計しておくと移行がスムーズです（予想）。

チェックリスト：正式発表までに準備しておくこと

“Z”のポテンシャルを最大限に引き出すには、ボディ側の対応も重要。EOS R5 Mark IIやR1など、アイリスリングやブリージング補正の連携が可能なボディを確認し、運用要件を洗い出しておきましょう。PZ‑E2/E2Bの在庫動向も事前チェックがおすすめです。

アクセサリーと運用

82mmフィルター、薄型ステップアップリング、軽量のクイックリリース三脚座プレートを先回りで用意。黒/白の選択が可能な場合は、屋外主体なら白塗装のほうが直射時の発熱を抑えやすい傾向があります（F2.8“Z”実測）。

電動ズームを活かすなら、RECリモコンやフォローフォーカスとの干渉確認も重要。ケーブル取り回しと電源系の冗長化を、今のリグのままテストしておくと、導入初日から“現場速度”で回せます。

購入＆予約の段取り

発表直後は需要が集中しやすく、初期ロットは品薄が定番。価格は発売直後が最も硬直的なので、ポイント施策や下取り強化のタイミングを狙うのも手です。

同時に、現行F4や2.8“Z”の中古相場も動きます。手持ち資産の整理と、必要なら売却の目星を先に付けておくと、キャッシュフローに余裕が生まれます。

参考：現行機と“Z”F2.8の要点

現行RF 70‑200mm F4は119mm/695g・伸長式・テレコン非対応・小型軽量が最大価値。2.8“Z”は固定長約199mm/約1,115g・テレコン対応・PZ/IRIS対応・黒白2色・「動画も本気」の万能型。F4“Z”はその中間に位置し、軽量寄りの“動画対応”という穴を埋める存在です（F4“Z”は予想）。

ソニーF4 IIは全域0.5×（TCで1.0×）、ニコン70‑200 Sは高い安定性と画質で定評。キヤノンがF4“Z”で近接性能と呼吸抑制、PZ運用の完成度を詰め切れば、ハイブリッド現場での最適解の一つになります。

まとめ

今回の「RF 70‑200mm F4 L IS USM “Z”」は、特許という事実に裏打ちされた“伸びないF4”の可能性です。Z系の実績から、PZ対応・無段階絞り・テレコン適合が来れば、軽さと運用安定を兼備した“現場の味方”になるでしょう。発売時期は2025年末〜2026年前半、価格は$1,999〜$2,299が妥当圏というのが編集部の予想です。購入判断は「移動主体なら現行F4」「動画主体ならF4“Z”待ち」。気になる方は通知登録と資金計画を今日から始めて、発表初日に迷いなく動ける準備を整えましょう。

ここまで読んでいただき、ありがとうございます！

撮影テクから最新ギア情報まで、“次のステップ”を後押しするネタをみんなのカメラSNS公式アカウント( X / Threads / Instagram / TikTok / YouTube )で毎日発信中。

あなたの作品がタイムラインに流れる日を、編集部一同楽しみにしています📷✨